Rechtsprechung
   VGH Bayern, 25.01.2019 - 22 C 18.2625   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,1874
VGH Bayern, 25.01.2019 - 22 C 18.2625 (https://dejure.org/2019,1874)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25.01.2019 - 22 C 18.2625 (https://dejure.org/2019,1874)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25. Januar 2019 - 22 C 18.2625 (https://dejure.org/2019,1874)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,1874) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    ZPO § 115 Abs. 4, § 121, § 123, § 127 Abs. 1 S. 3; VwGO § 166 Abs. 1 S. 1; GKG § 63 Abs. 1 S. 1
    Zur Berechnung der "Kosten der Prozessführung" im Sinn von § 115 Abs. 4 ZPO

  • rewis.io

    Zur Berechnung der "Kosten der Prozessführung" im Sinn von § 115 Abs. 4 ZPO

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Berechnung der "Kosten der Prozessführung" i.R.d. Gewährung von Prozesskostenhilfe

  • rechtsportal.de

    Beschwerde gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe; Ausschluss der Bewilligungsmöglichkeit durch § 115 Abs. 4 ZPO ; "Kosten der Prozessführung" im Sinn von § 115 Abs. 4 ZPO ; Prozesskostenhilfe; Berichterstatterschreiben; persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse; ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Celle, 13.01.2012 - 10 WF 8/12

    Bestimmung der voraussichtlichen Kosten der Prozessführung bei fehlender

    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2019 - 22 C 18.2625
    Als "Kosten der Prozessführung" im Sinn von § 115 Abs. 4 ZPO sind zutreffender Auffassung zufolge (OLG Celle, B.v. 13.1.2012 - 10 WF 8/12 - juris Rn. 15 - 17; OLG Hamm, B.v. 25.10.2013 - II-2 WF 199/13, 2 WF 199/13 - juris Rn. 10; Wache in MK zur ZPO, 5. Aufl. 2016, § 115 Rn. 51) die voraussichtlich anfallenden Gerichtskosten sowie die außergerichtlichen Kosten desjenigen Beteiligten anzusetzen, der die Bewilligung von Prozesskostenhilfe beantragt.

    Die Aufwendungen für einen anwaltlichen Bevollmächtigten gehören dann dazu, wenn diesem Beteiligten bei einer Stattgabe des Gesuchs gemäß § 121 ZPO ein Rechtsanwalt beizuordnen wäre (OLG Celle, B.v. 13.1.2012 - 10 WF 8/12 - juris Rn. 17).

  • VGH Bayern, 22.12.2011 - 22 B 11.1139

    Konkurrentenstreit um die Bestellung zum Bezirksschornsteinfegermeister -

    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2019 - 22 C 18.2625
    Das Verwaltungsgericht ging in seinem am 22. Dezember 2016 gemäß § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG erlassenen Beschluss zutreffend davon aus, dass der Streitwert des Klageverfahrens voraussichtlich auf 15.000 EUR festzusetzen sein wird (vgl. BayVGH, B.v. 22.12.2011 - 22 B 11.1139 - juris Rn. 63; B.v. 22.4.2013 - 22 BV 12.1722 - juris Rn. 59; B.v. 22.4.2013 - 22 BV 12.1728 - juris Rn. 60; B.v. 22.4.2013 - 22 BV 12.1729 - juris Rn. 58; B.v. 21.5.2013 - 22 BV 12.1739 - juris Rn. 55).
  • VGH Bayern, 22.04.2013 - 22 BV 12.1722

    Bestellung zum Bezirksschornsteinfegermeister - Konkurrentenverdrängungsklage

    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2019 - 22 C 18.2625
    Das Verwaltungsgericht ging in seinem am 22. Dezember 2016 gemäß § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG erlassenen Beschluss zutreffend davon aus, dass der Streitwert des Klageverfahrens voraussichtlich auf 15.000 EUR festzusetzen sein wird (vgl. BayVGH, B.v. 22.12.2011 - 22 B 11.1139 - juris Rn. 63; B.v. 22.4.2013 - 22 BV 12.1722 - juris Rn. 59; B.v. 22.4.2013 - 22 BV 12.1728 - juris Rn. 60; B.v. 22.4.2013 - 22 BV 12.1729 - juris Rn. 58; B.v. 21.5.2013 - 22 BV 12.1739 - juris Rn. 55).
  • VGH Bayern, 21.05.2013 - 22 BV 12.1739

    Bestellung zum Bezirksschornsteinfegermeister; Konkurrentenverdrängungsklage;

    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2019 - 22 C 18.2625
    Das Verwaltungsgericht ging in seinem am 22. Dezember 2016 gemäß § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG erlassenen Beschluss zutreffend davon aus, dass der Streitwert des Klageverfahrens voraussichtlich auf 15.000 EUR festzusetzen sein wird (vgl. BayVGH, B.v. 22.12.2011 - 22 B 11.1139 - juris Rn. 63; B.v. 22.4.2013 - 22 BV 12.1722 - juris Rn. 59; B.v. 22.4.2013 - 22 BV 12.1728 - juris Rn. 60; B.v. 22.4.2013 - 22 BV 12.1729 - juris Rn. 58; B.v. 21.5.2013 - 22 BV 12.1739 - juris Rn. 55).
  • VGH Bayern, 22.04.2013 - 22 BV 12.1728

    Bestellung zum Bezirksschornsteinfegermeister; Konkurrentenverdrängungsklage;

    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2019 - 22 C 18.2625
    Das Verwaltungsgericht ging in seinem am 22. Dezember 2016 gemäß § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG erlassenen Beschluss zutreffend davon aus, dass der Streitwert des Klageverfahrens voraussichtlich auf 15.000 EUR festzusetzen sein wird (vgl. BayVGH, B.v. 22.12.2011 - 22 B 11.1139 - juris Rn. 63; B.v. 22.4.2013 - 22 BV 12.1722 - juris Rn. 59; B.v. 22.4.2013 - 22 BV 12.1728 - juris Rn. 60; B.v. 22.4.2013 - 22 BV 12.1729 - juris Rn. 58; B.v. 21.5.2013 - 22 BV 12.1739 - juris Rn. 55).
  • OLG Hamm, 25.10.2013 - 2 WF 199/13

    Ermittlung der voraussichtlich noch anfallenden Prozesskosten im Rahmen der

    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2019 - 22 C 18.2625
    Als "Kosten der Prozessführung" im Sinn von § 115 Abs. 4 ZPO sind zutreffender Auffassung zufolge (OLG Celle, B.v. 13.1.2012 - 10 WF 8/12 - juris Rn. 15 - 17; OLG Hamm, B.v. 25.10.2013 - II-2 WF 199/13, 2 WF 199/13 - juris Rn. 10; Wache in MK zur ZPO, 5. Aufl. 2016, § 115 Rn. 51) die voraussichtlich anfallenden Gerichtskosten sowie die außergerichtlichen Kosten desjenigen Beteiligten anzusetzen, der die Bewilligung von Prozesskostenhilfe beantragt.
  • VGH Bayern, 22.04.2013 - 22 BV 12.1729

    Bestellung zum Bezirksschornsteinfegermeister; Konkurrentenverdrängungsklage;

    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2019 - 22 C 18.2625
    Das Verwaltungsgericht ging in seinem am 22. Dezember 2016 gemäß § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG erlassenen Beschluss zutreffend davon aus, dass der Streitwert des Klageverfahrens voraussichtlich auf 15.000 EUR festzusetzen sein wird (vgl. BayVGH, B.v. 22.12.2011 - 22 B 11.1139 - juris Rn. 63; B.v. 22.4.2013 - 22 BV 12.1722 - juris Rn. 59; B.v. 22.4.2013 - 22 BV 12.1728 - juris Rn. 60; B.v. 22.4.2013 - 22 BV 12.1729 - juris Rn. 58; B.v. 21.5.2013 - 22 BV 12.1739 - juris Rn. 55).
  • OLG Karlsruhe, 28.09.1987 - 16 WF 96/87
    Auszug aus VGH Bayern, 25.01.2019 - 22 C 18.2625
    Nicht in die nach § 115 Abs. 4 ZPO durchzuführende Vergleichsberechnung Eingang zu finden hat demgegenüber die für den Unterliegensfall zu gewärtigende Belastung mit den außergerichtlichen Kosten der anderen Verfahrensbeteiligten, da diese Kostenmasse gemäß § 123 ZPO auch von einer etwaigen Bewilligung von Prozesskostenhilfe nicht umfasst würde (so auch OLG Karlsruhe, B.v. 28.9.1987 - 16 WF 96/87 - juris Rn. 9).
  • OLG Karlsruhe, 14.12.2021 - 10 U 9/21

    Prozessführungskosten im Sinne der Prozesskostenhilfe bei vergangenen und

    Demzufolge ist es in Rechtsprechung und Literatur anerkannt, dass die eigenen Rechtsanwaltskosten der jeweiligen Instanz im Rahmen des § 115 Abs. 4 ZPO zu berücksichtigen sind, sofern die Voraussetzungen der Beiordnung eines Rechtsanwalts - wie hier - gegeben sind (vgl. nur OLG Celle, Beschluss vom 13.1.2012, 10 WF 8/12; BayVGH, Beschluss vom 25.1.2019, 22 C 18.2625; Fischer, in: Musielak/Voit, ZPO, 18. Aufl. 2021, § 115 Rn. 56; Kießling, in: Saenger, ZPO, 9. Aufl. 2021, § 115 Rn. 53).

    Der Senat schließt sich daher der Auffassung an, wonach im Rahmen des § 115 Abs. 4 ZPO die voraussichtlichen Gerichtsgebühren (jedenfalls) der laufenden Instanz für beide Seiten und unabhängig von der Frage der jeweiligen Fälligkeit oder Vorschusspflicht zu berücksichtigen sind (ausführlich Dölling, NJW 2016, 207, 208 ff.; siehe außerdem BayVGH, Beschluss vom 25.1.2019, 22 C 18.2625; OLG Hamburg, Beschluss vom 21.9.2011, 6 W 64/11; Wache, in: Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Auflage 2020, § 115 Rn. 62; Fischer, in: Musielak/Voit, ZPO, 18. Aufl. 2021, § 115 Rn. 56).

  • VG München, 13.12.2021 - M 22 K 20.5079

    Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Anwaltsbeiordnung, sog.

    Als Kosten der Prozessführung im Sinne von § 115 Abs. 4 ZPO sind die voraussichtlich anfallenden Gerichtskosten sowie die außergerichtlichen Kosten des Beteiligten anzusetzen, der die Bewilligung von Prozesskostenhilfe beantragt hat (vgl. BayVGH, B.v. 25.1.2019 - 22 C 18.2625 - juris Rn. 3 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht